“押后选举”能否挽救选情？香港爱国青年这样(4)

笔者曾听过对“揽炒”反感的朋友说，即使他很担心“揽炒”的影响，但爱国阵营无法提供一种可以逆转“揽炒”的愿景，甚至应对经济衰退的方案也未能提出，令他难以支持爱国阵营。

读者可能会问，反对势力不是也没有提出愿景吗？实际上，假如我们仔细去看，反对势力的论述是包含愿景的，由以往的“真普选”（普选后就能有美好生活），到“港独”（独立后就有美好生活），再到现在的“35+”及“揽炒”（只要立会过半否决所有政府议案就能逼使政府答应“五大诉求”）。

这些愿景无疑都是空洞及荒谬的，但始终是让支持者有盼望的愿景。事实上，欠缺愿景的政治宣传是有缺陷的，必须又破又立，且不管这个“立”是否真能实现，至少得有。

笔者理解，面对新冠疫情变化及国际形势复杂多变等众多的不确定性，提出愿景是非常困难的任务。然而，在香港经济面临前所未有的衰退的情况下，除了提出短期的“救亡”建议，长期的愿景方案亦是必需提出。我们不能简单地叫嚷“反对‘揽炒’”，更要提出替代性方案取代“揽炒”。

当然，爱国阵营提出的改革愿景必须要实际可行的、与市民的切身利益相关的。我们不妨参考一下新加坡国父李光耀在1984年国庆群众大会上的发言：

“要提高你们的政治意识，再多的政治教育、讨论或煽动，也比不上你们有这些切身利益来得有效。我们已经从50和60年代的穷困的政治，走向进步的政治；从绝望的政治，走向有希望的政治；从当初陋屋的政治，走向屋者有其屋的政治。你们现在的利益，比以前任何时候都大。我国的政治本质经历了重大的改变。以前，我们可以失去的东西很少。现在，如果我们愚昧无知或鲁莽行事，我们辛苦建立起来的一切，将毁于一旦。你们不能选择无赖、投机分子、庸才或不讲实际的人进入国会。”

原标题：《“押后选举”能否挽救选情？香港爱国青年这样看》