以集成电路为基石的信息社会，完整的产业链是一个倒三角。
最顶层是信息的增值服务产业，例如腾讯、阿里、头条等等。这个层次的规模巨大，而且有很多技术中国是领先的，例如微信、支付宝和抖音。
第二层是信息服务的运营商，例如移动、联通、电信等等。这个行业规模也很大，据估计全球2017年电信营业额高达2万亿美元。在这个层次，中国的运营水平和技术水平与世界同步。
第三层是通信设备商，例如华为、中兴、思科等等。八十年代过来的人，会记得当年中国的通信是所谓“七国八制”，十分落后。在“通信人”的努力下，现在华为做到了世界第一，这是历史性的成就。
第四层是集成电路即芯片，例如台积电、英特尔、三星等等。
最底层第五层是半导体设备和材料，即造芯片所需的设备和材料，如造光刻机的ASML、造蚀刻机的中微半导体等等。
在这个倒三角图中，越是顶层，规模就越大，中国的技术越先进；越是底层，规模就越小，中国的技术越落后。例如第四层的集成电路行业，2017年全球产值约4200亿美元，中国只占了7%。
这种现象的基本原因在于：从集成电路向下的产业，是工业社会成果积累的产物；从集成电路向上的产业，是信息社会新兴的产物。信息社会中国赶上了，与世界各地同步发展，所以可以局部领先。而工业社会中国没有完整地经历过，工业社会的技术我们缺乏积累，所以需要补课。
总体而言，中国是在从产业链的顶端向基础一点点“蚕食”，如水之就下，这是由历史决定的。所以我们既要有耐心，也要有信心。前途是光明的，道路是曲折的。
这一关我们能不能闯过去呢？
简短的回答是：在原理上肯定能，因为你已经知道它是可行的了。正如原子弹最大的秘密就是“原子弹可以造出来”这一句话一样。
中国科学院半导体研究所研究员姬扬博士，写了一篇文章《》，下面是几段摘录：
这些问题的答案也很简单，就一句话：人、钱和时间。技术产业与科学研究的最大不同就是，科学研究更多的是探索，而技术产业更多的是应用。具体到中国半导体科技和产业这件事，还要更简单一些，因为外国人已经在科学、技术和市场上证明了这件事情的可行性，所以只要给人、给钱和给时间，就肯定能做出来。
从科学方面来说相对简单，人家已经把路探好了，虽然不告诉我们具体的路线，但是，知道‘有条路存在’这件事本身就是一个巨大的提示，何况还可以在科学文章和技术专利里查到很多公开的信息。别人做都做出来了，我们想还想不到吗？
从技术上来说，要复杂一些，毕竟有许多技术诀窍是不会公开的。但是技术的进步在很大程度上依赖于市场的需求，‘社会的需要比十所大学更能推动科学的进步’。我们国家的半导体科技和产业并不是很差，2019年中国出口的集成电路的产值是1015.8亿美元（大约7000亿元），只是相对于美国（其实是以美国为代表的整个西方世界）落后大约15-20年的样子，不是不能用，只是不太好用。
那么现在谁是世界上最大的市场？中国！中国每年使用了大约一半甚至更多的集成电路。美国断供，只会损害自己和跟随他的西方国家的利益。对中国会造成伤害吗？是的，会造成伤害，但就像刚才说的，中国不是做不了，而是做得不太好。现在，用自己做得不太好的技术与世界上最大的市场结合起来，小步快跑，恐怕还更有利一些。
当然，以上这些只是战略性、哲学性的考虑。已有的技术都是可以做出来的，但这绝不意味着做出来很容易。事实上，从芯片制造一线人员的观点看来，差距还是很大，困难还是很多，做出来的时间并不能保证。
不过，中国的一大基本面是，政府和全民已经认识到了芯片的重要性，愿意投入天量的资金来攻关。这对其他国家是一个最大的难题，对中国却不是问题。
而且中国并不是从零开始，还是有基础的。例如中芯国际14纳米的良率达到了客户的出货要求，10纳米也取得了突破，标准较低的7纳米也有了进展。主要的问题是离不开美国设备，导致中芯国际不能为华为代工。