为了学到更多的新知识，我们经常会去网上搜索各种学习资料。或者，在学习、工作过程中遇到了解决不了的问题，我们也会去网上搜索答案（比如百度、谷歌一下）。这篇文章，主要想跟大家聊聊关于学习资料的选择。
建议 山寨在日常生活中，有时稍有不慎，我们可能会买到一些让人哭笑不得的山寨商品，比如
蓝月壳（正品：蓝月亮）
娃啥啥（正品：娃哈哈）
adidogs（正品：adidas）
六日兔（正品：大白兔）
有时也会在网上看到各种谣言、假新闻，比如在新冠疫情期间，就出现了很多谣言，这些造谣者还真是唯恐天不乱呀，我选了几则脑洞比较大的给大家“欣赏”一下。
所以，不管是购物，还是看新闻，官方渠道才是最靠谱的。
学习资料我们在网上找学习资料时也是如此，肯定是优先选择官方资料最靠谱，不然也可能会遇到“山寨”的学习资料，最后导致自己吸收了错误的知识。我们要学习的很多软件开发技术，都源自西方国家（比如美国），因此很多官方资料都是全英文的，有时官方也会提供中文翻译版，或者会有一些热心的网友进行翻译。关于Java学习资料的选择，我给大家的核心建议是：不要完全相信任何非官方的技术资料！！！。
非官方资料网上的很多非官方资料都有以下特点：
作者往往都是只按照自己的经验在写文章，但是这些经验就是对的么？不一定。很多知识点都是粗糙验证一下就得出结论，并没有考虑全面和严谨，也没有参考官方资料
文章的抄袭现象也比较严重，看到写得有点道理的，就把它给抄了。你抄我的，我抄你的，只要有一个人的文章写错了，其他一大片人写的文章都是错的
推荐Java的官方是Oracle公司，这里给大家推荐一个Oracle官方的Java SE学习资料：The Java Tutorial（全英文），觉得看英文费劲的话，可以用工具翻译一下。
错误资料为了让大家充分认识到官方资料的重要性。下面给大家列举几则不同领域的错误资料。
我并不认识作者，对作者也并无偏见，只是针对文章内容进行讨论
如果你还没有学过相关的专业知识，看不懂文章的内容是正常的，也不需要你看懂，你只需要知道这篇文章大概哪里有错就行
数据结构之红黑树这篇文章的标题是《史上最清晰的红黑树讲解（下）》。文章中的这幅图画得有问题，因为它根本就不是一颗红黑树，图一旦错了，后面的所有操作都是没有意义的。
下图是我在文章底下发表的个人浅见。
下图是其他网友的见解。有人表示质疑。也有人没看出有啥问题，并表示很赞。
这篇文章的标题是《C语言中简单的sizeof（）函数》。不用看文章内容，因为标题就已经错了。在C\C++中，sizeof并不是函数，它是一个运算符，函数和运算符是有本质区别的。但凡作者懂一点点汇编语言的话，都可以很容易通过汇编语言去证明sizeof并不是一个函数。
CSS选择器[att|=val]w3school这个网站估计很多学习前端开发的人都知道，里面有大量前端开发的资料。但是，一个网站很知名，并不代表它的内容完全正确，毕竟它并不是官方。所以，我并不会完全相信它里面的内容，也基本不会去这个网站查询资料。这里有一篇w3school关于CSS选择器的文章，关于属性选择器[att|=val]的描述，极其不严谨：
选择att属性值以"val"开头的所有元素
CSS的官方是W3C组织，再来看看：
Represents an element with the att attribute, its value either being exactly "val" or beginning with "val" immediately followed by "-" (U+002D).
简单翻译一下，官方的大概意思如下：
选择att属性值刚好等于"val"或者以"val"开头并且后面紧跟着一个减号（-）