跨浏览器测试是一种测试，需要大量的精力和时间。通过不同的浏览器，操作系统，设备，屏幕分辨率测试Web应用程序，以评估针对各种受众的Web内容呈现的过程是一项活动。特别是如果手动处理。使用Selenium进行的自动跨浏览器测试可以帮助您节省例行测试活动的时间，并帮助您缩短回归测试的时间。但是，人们很少喜欢变化。如果手动测试在您的组织中很流行，那么当您要求他们实施测试自动化时，管理层显然会提出问题。
测试自动化虽然非常有益，但通常可能会证明是昂贵的，但值得吗？在说服高层管理人员的同时，您可能会发现这是一个难题。在开发Web应用程序时，将需要您提供使用Selenium进行测试自动化的有效ROI，并通过使用Selenium进行自动化跨浏览器测试来简化Web应用程序的自动化，从而突出显示自动化测试的好处，因为它可以更快地完成工作，而无需人工。
在本文中，我们将讨论使用Selenium评估测试自动化的ROI的不同指标，以及涵盖基础知识和高级技术的ROI计算技术。
使用Selenium评估测试自动化的ROI的指标您和您的团队成员可以考虑某些度量标准和度量标准，这些度量标准和度量标准可以帮助您在计划从Web应用程序的头开始进行自动化测试时，分析使用Selenium进行测试自动化时的ROI。这些指标可能因组织而异。为什么？好吧，这是一个优先事项，有不同的度量标准，例如检测到的缺陷数量，时间增益或测试覆盖范围会直接影响项目的风险，成本，质量和交付进度。一些组织可能会优先考虑发现的缺陷数量，因为他们可能认为数量会带来质量。有些人可能会反之亦然，因为对于他们而言，质量意味着一切。你拿什么 您认为在测试用例的质量与数量之争中，更重要的是什么。在下面的评论部分中让我知道您的想法。
话虽如此，在您与高级管理层进行讨论之前，确定关键指标以使用Selenium进行测试自动化计算ROI至关重要。
Selenium测试自动化的范围我们知道我们无法执行100％的测试自动化。那么，您可以执行多少自动化的跨浏览器测试，这是一个需要大量思考过程的问题？如果您希望为您的Web应用程序执行自动跨浏览器测试，则必须考虑并确定优先级，以及您应该在测试用例中涵盖哪些操作系统？因为您无法涵盖所有情况。可能的方案总数可能导致数百甚至数千个测试用例。如果您的自动化测试脚本是如此之长，那么每天可能需要花费相当多的时间评估您的Web应用程序或网站。
简而言之，您需要在此处比较自动化测试用例的总数与可以实现自动化的测试用例的总数。
如果您希望减少使用复杂测试套件的时间，则还可以使用Selenium Grid进行并行测试。这样，您可以同时执行多个测试脚本。但是，为此，您可能还需要考虑多少个并发或并行会话足以满足您的要求？您可以通过我们的并发计算器进行操作。
此指标的改进表明，团队可以更快地发现缺陷并快速修复它们，从而在Selenium上实现自动化测试的风险低，投资回报率高。
您将节省多少时间？使用敏捷，每周或每两周交付一次，并且需求经常变化。在那种情况下，回归测试的重要性增加了。实施自动回归测试用例将减少测试所需的时间，从而获得更多的时间来投资开发或进行另一个Sprint。节省时间是几乎每个需要快速扩展其Web应用程序的组织（尤其是初创企业）的优先考虑。在评估测试自动化的投资回报率时，时间是您关注的问题之一吗？
您的资源带宽我们知道，使用Selenium进行测试自动化将帮助您快速推销Web应用程序。但是，没有哪个组织愿意在员工大部分时间都闲着等待脚本完成的情况下使用它。要使用Selenium来计算测试自动化的ROI，需要对您所拥有的每个自动化和手动测试仪进行彻底的工作分析。
资源和工具的投资预算测试自动化可以节省时间和精力。但是，这涉及到价格的权衡。您需要考虑可以为多少工具，每个组织（尤其是初创公司）轻松分配多少预算，这些工具需要快速扩展其Web应用程序。在评估测试自动化的投资回报率时，时间是您关注的问题之一吗？
总缺陷数每个回归周期完成后的总缺陷数表明了产品质量以及特定项目的有效自动化测试量。
找出自动化测试的真实投资回报率
根据在项目生命周期内需要执行的回归周期数，真实的ROI可以转移到正值区域。ROI通常通过以下公式计算：
ROI =（手动测试成本–自动测试成本）/自动测试成本
但是随着敏捷和DevOps进入市场，经典方法不再有效。另外，该度量标准也不现实，因为手动测试的次数永远不会与自动测试的次数相同。用Selenium自动化基于数量计算测试自动化ROI的真实价值并不是很多人的选择。但这也不是完全被忽视的。
缺陷质量