通道可以是定向的(directional)。在默认情况下，通道将以双向的(bidirectional)形式运作，用户既可以把值放人通道，也可以从通道取出值;但是，通道也可以被限制为只能执行发送操作(send-only)或者只能执行接收操作(receive-only)。
通常可以叫定向通道，也有人叫单向通道，两者其实都是指向这篇短文要讨论的Directional Channel。
下面直接举例子说明：
package onlyChannelTest import ( "fmt" "math/rand" "sync" "testing" "time" ) func TestOnlyChannel(t *testing.T) { var wg sync.WaitGroup wg.Add(2) c:= make(chan int, 3) var send chan<- int = c var recv <-chan int = c go func() { defer wg.Done() for i := 0; i < 6; i++ { // 注意这里是 6 fmt.Print("receive\n") fmt.Println(<-recv) } }() go func() { defer wg.Done() defer close(c) rand.Seed(time.Now().UTC().UnixNano()) for i := 0; i < 3; i++ { // 这里是 3 fmt.Print("send\n") send <- rand.Intn(100) } }() wg.Wait() }这里可以先猜一下运行结果，我直接贴出：
后面的引起了我的注意：
receive 0是最让我困惑的地方，因为在一般印象内channel都是会阻塞的存在，而从上面结果看，第一个recv也是阻塞了）。但是后面的的recv却没有起到阻塞的作用，还是把c中的默认值0输出了。
通过debug，不难看出的是，两个单向通道的发送和接收都是从一个缓冲通道中进行操作的，两个单项通道同属于一个双向通道，只不过他们被分别限制了接收和发送功能。
通过debug，再次发现，在recv读取完之后，通道内并没有被“清空”，而是保有默认值。
难道，recv并没有被阻塞？
验证方法如下：
// defer close(c)选择注释掉发送Goroutine中的关闭通道。
结果很明显，造成死锁，证明两个单向通道之间是有通信的，有阻塞的。
最后通过源码，还是找到了答案：
由此，为避免接收到不需要的无效零值，应修改接收Goroutine--receive的写法：
go func() { defer wg.Done() for i := 0; i < 6; i++ { // 注意这里是 6 x, ok := <-recv if ok { fmt.Print("receive\n") fmt.Println(x) }else{ break } } }()