隆回县桃洪镇石门便民办勤进村村霸欺凌八旬的(4)

原始协议《卖契》及《分屋立据》:……地基四抵分明,抽签分地,黄孝卿占左边作价1600元,徐再占右边作作1400元,各修三间,共七个垛子,中间共一个垛孑,以公垛为界……

抽签分地,左右作价,明摆着的左边右边作价而己!

各修三间,共七个垛子;农村人都晓得:农村建房7个垛子就是能修6间,各修3间,小学一二年小朋友都弄得懂的事情,黄杰荣老师可能眼中只有钞票、只有利益!

地基平分,最少也应该差不多;黄家已经占地基410平方米,徐家地基只有301平方米;

相差如此悬殊,黄家还在争夺徐家地基,

这正常吗???

谁是地霸谁是村霸???

事实胜于雄辩,

当今社会还是如此残酷无情!!!???

农村社会还是人多为王拳头为大!!??!?

和谐社会何以和谐???

2.否认历来通行,是徐善君家为了方便从其屋檐下通行,叫邻家从后出进,前面也有路,没写契约等,

造纸厂历来出行方向,众所周知的事实;自建厂留门出进,历史通道;

农村谁家红白喜事从后面出进,黄杰荣堂而皇之的叫邻家从后面出进,这还是邻居吗?

原始《卖契》白纸黑字:……新修房屋后,前左右都不能栽任何树木作物……黄家可以不经协商,强修围墙???!!!

前面有路,现在邻居赵师傅独自修建马路,拒绝我参与建设马路;就算能走,哪也是绕道而行;条条大路通北京,凭什么阻我通行!

黄家阻断我家正常通行十几年,我以其人之道还治其人之身堵黄家20来天算什么;

非法拘禁等重大罪名,典型的:只准州官放火,不???百姓点灯?

难道是黄家人的身份高人一筹吗?

说什么通行权应由徐善君通过法律途径解决!

在此我徐善君再次声明:党员阻我道路,我将以其人之道还治其人之身坚持到底,你能阻我,我为什么不能阻你?

黄杰荣老师多次公开杨言打官司告我,那就告我吧,共产党人又当老师,请不要言行不一!!!


请看345,

2018-07-01 10:42:17

0

八旬退伍军人

首先感谢村霸徐善君能在红网举报“隆回县桃洪镇石门便民办勤进村村霸欺凌八旬的老人”的帖子中发声,有沟通是好事,能让欺凌事件愈辩明。我们针对徐善君的发声,回应以下几点:

一、徐善君的回应回避了本主贴列举的十一条违法犯罪事实,而把重心转移到其违法犯罪的所谓的“原因”上。

打个比方:我举报了徐善君、罗迎红强奸了我,徐善君、罗迎红承认强奸之事实,但徐、罗认为强奸“有理”:为什么她晚上要出来?为什么她要穿裙子?可笑的是,个别公安干警及石门便民办干部也在帮着徐、罗质问老人,而刻意忽略了村霸违法犯罪的事实,践踏了国家法律及党中央扫黑除恶的政策精神。

徐善君、罗迎红等村霸势力数十次寻衅滋事,已经触犯了刑律。其事实清楚、证据确凿,徐善君等无法狡辩,故其回应采取了王顾左右而言他的无赖伎俩,企图转移话题。

二、徐善君主如果认为在宅基地权属上有争议,或是要求从我家的宅基地内“通行过路”,应该通过法律途径解决,而不是采用暴力。

我们非常愿意徐善君方、石门便民办个别干部及个别公安干警分别就“宅基地权属”“通行权”“寻衅滋事罪”等争议在红网上展开公开的专题辩论,大家心平气和地摆事实,讲道理,讲法律可好?

我们也愿意徐善君方通过法律诉讼来解决争议,但你们以争议为名,行村霸欺凌之实,是无法逃避法律制裁的!

我们更愿意隆回县人民政府组织电视台等媒体,现场组织质证及答辩,现场说法,给隆回的村民法制教育。

我们公开质证、辩论的前提是要实事求是,证据要客观公正,并且需要对天发誓:谁讲假话、做假证,谁就死崽死女死婆娘!

三、徐善君的回应以“没文化”“卖苦力”为名骗取网友的同情,企图掩盖其对八旬老人心狠手辣地进行欺凌、殴打、辱骂、死亡威胁的真相,没文化不能成为违法犯罪的“挡箭牌”。你身后的势力强大到能强迫政府违法出具政府文书,能强大到你们几十次违法犯罪不受处罚,而我们唯一一次自卫反击就被拘留肆无忌惮地践踏法律的地步,你的回复与成语连篇,讲究韵律,黑白颠倒,死的能讲成活的,哪里是出自“没文化”人之手!

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.heiqu.com/zyzzyd.html