开源对象存储软件以MinIO,Ceph为典型代表。为帮助相关人员在选择对象存储系统之时选择合适的产品，此处对二者的特点、特性做一定讨论。
MinIO优势 部署极其简单MinIO系统的服务程序仅有minio一个可执行文件，基本不依赖其它共享库或者rpm/apt包。minio的配置项很少（大部分都是内核之类系统级的设置），甚至不配置也可以正常运行起来。百度、google、bing等搜索引擎上基本没有关于MinIO部署问题的网页，可见在实践中，很少有使用者遇到这方面的问题。
相比之下，Ceph系统的模块，相关的rpm、apt包众多，配置项非常多，难以部署，难调优。某些Linux发行版的Ceph安装包甚至有bug，需要使用者手动改动Ceph的python脚本，才能安装完毕。
二次开发容易MinIO对象存储系统除了极少数代码使用汇编实现以外，全部使用Golang语言实现。Ceph系统是使用业界闻名的难学难用的c++语言编写的。Golang语言由于产生较晚，吸收了很多语言尤其是c++的教训，语言特性比较现代化。
相对而言，MinIO系统的维护、二次开发比较容易。
网管模式支持多种其他存储通过网关模式，MinIO对象存储后端，可以对接各种现有的常见其它存储类型，比如的NAS系统，微软Azure Blob 存储、Google 云存储、HDFS、阿里巴巴OSS、亚马逊S3等，非常有利于企业复用现有资源，有利于企业低成本（硬件成本约等于零，部署MinIO对象存储软件即可）地从现有系统平滑升级到对象存储。
Ceph优势数据冗余策略更加丰富，Ceph同时支持副本、纠删码，而MinIO只支持纠删码。对于个别的对于数据可靠性要求极高的单位，Ceph对象存储更加合适。
参考硬件MinIO是符合软件定义存储SDS理念的，兼容主流X86服务器以及ARM/飞腾平台，同时也可以移植到诸如申威（Alpha架构）和龙芯（Mips架构）等硬件平台。
下面这些符合工业标准的、广泛采用的服务器是经过MinIO inc.优化测试过的、MinIO对象存储软件表现优异的服务器：
由以上讨论，可见作为对象存储软件来说，MinIO， Ceph都非常优秀，各自有各自的优势。准备使用对象存储软件的用户，应该根据自己单位的需求、技术储备等实际情况，选择适当的软件。
参考资料
https://hao123.blog.csdn.net/article/details/109065199?spm=1001.2101.3001.6650.1&utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2~default~CTRLIST~default-1.opensearchhbase&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2~default~CTRLIST~default-1.opensearchhbase
https://github.com/krishnasrinivas/wikinotes/wiki/minio-scaling
https://docs.aws.amazon.com/zh_cn/AmazonS3/latest/dev/Welcome.html
Klaus Post官网：https://klauspost.com/
https://github.com/klauspost/reedsolomon
https://developer.ibm.com/articles/cl-cloudstorage/
https://github.com/minio/dsync
https://github.com/minio/minio/blob/master/cmd/xl-sets.go
https://min.io/resources/docs/MinIO-throughput-benchmarks-on-NVMe-SSD.pdf
https://github.com/minio/minio/blob/master/cmd/admin-heal-ops.go
https://github.com/klauspost/reedsolomon/blob/master/options.go
https://github.com/minio/dsync
https://min.io/resources/docs/CPG-MinIO-implementation-guide.pdf
https://github.com/minio/minio/issues/7986
https://docs.min.io/docs/minio-bucket-notification-guide.html