那么联盟链是指一些愿意彼此实现共信的机构和组织共同组建的，为各自机构提供共识信用和价值传递的平台，这样只要联盟不存在一家独大的情况，还是可以实现共识基础，而且相对来说可能价值更大一些，我其实觉得联盟链是有一些市场机会的。
ICO先解读一下ICO的逻辑。
ICO 是一种基于区块链进行资金筹集的方式，目前市场上的ICO主要分两种类型，一种是股权众筹，一种是代币发行。
那么去年中国政府禁止了ICO，但是还是那些人，全都跑到海外进行ICO，而且获益颇丰，换个战场，依然风光灿烂。但我要说，这个事情，是百分百有问题的。
那很多朋友会说，百分百有问题是不是太绝对了，会不会冤枉好人，嗯，有这个可能，也许会冤枉好人，但我知道一个事实是，现在所有投资圈大佬都说，ICO 99%是有问题的，然而又暗示他自己站台的是那1%，你们怎么看这个问题。如果说99%有问题，那不好意思，所有骗子都说自己是额外的1%，所以，冤枉好人就冤枉好人吧。而且事实上，你很难相信谁是好人，靠白皮书么？
从股权众筹来说，ICO虽然通过代码来保障发行规模和你所拥有的比例，也就是说这个你所拥有的部分是不会被篡改，不会被恶意侵吞的，听上去很合理是不是？但问题在于，没有任何一个国家的法规和政策，规定或约束了企业股权与虚拟代币之间的关联，你说你不相信政府，你要去中心化，那么太多人没有意识到，去中心化同时也意味着失去权力机构的保护和制约。发行的代码是算法约束的，但与企业的发展关系，是靠人性约束的，算法是约束不了人性的。
另一种代币模式，就是发行的是某个应用场景或平台中的代币，而不是股权，这个代币可以在这个平台中使用，并通过区块链技术保证这个代币的发行是可控的，可信任的。比较成功的案例比如币安的 bnb。
你看，腾讯是有自己Q币的，各种网络游戏也是有自己虚拟币的，现在靠区块链发代币，不是对用户的保障更好么？
坦白说，代币本身是有意义的，因为现在各个国家金融监管的原因，很多交易所在让用户进行购买区块链产品的时候会存在银行的制约，在这种情况下，通过代币完成交易，对交易所来说是一种交易成本更低，交易风险更加可控的途径。
但这里有个关键逻辑，腾讯赚钱并不是因为发行了Q币，而是因为有大量的产品存在支付场景；网游赚钱也不是因为里面有金币，而是有用户使用金币的场景。所以使用虚拟币本身只是整个系统中的一个工具，一个手段，而不是应用核心的价值所在，更不是这个应用之所以盈利的所在。
但现在很多平台，说白了，什么应用场景都没有，什么业务场景都没有，先发个币薅几个亿再说，这根本就脱离了发币的本质；而且平台发的币本身正途是为了业务健康发展；而炒作代币，或者以代币升值为卖点，其实本身是对业务的伤害，这也是暴露了投机者的本质，薅过这一波，管他以后呢。
ICO股权众筹本身不创造价值，只是一种新的价值保障的手段；ICO发行代币本身也不创造价值，只是完成平台业务场景诉求的手段，而现在什么东西一沾上ICO，都身价倍增，甚至空气币，为了跟进概念而硬扯的各种ICO都出来薅钱，这个市场所映射出的人心丧乱，是非常让人触目惊心的。
我其实对ICO这样的手段并不反感，甚至可以说，很期待在未来某个时间点，出现一些法规和政策保障，可以监管，可以审计ICO项目，这样这个区块链的保障还是有意义的，至少避免了诸如股权纠纷的很多烦扰。但目前现状我是非常厌烦的，其实每一种新技术，新概念产生，最先利用起来的往往是一群骗子，趁着公众不理解，薅一笔钱再说，什么纳米技术材料，什么量子科技，甚至引力波都能被骗子用来做产品宣传。
目前ICO的成本是非常低的，知乎上有篇文章，教你使用以太坊 10分钟搞定ICO ，事情里最复杂的是写白皮书，其实也没问题，在淘宝上花几百块就有人帮你写。然后就是找所谓大佬站台背书，大佬很贪婪的，背书先约定，拿走20%到30%，有的是折扣特别低，有的甚至不付钱。然后鼓吹韭菜们接盘。理论上，ico发行的收入，应该是团队做项目的资金对不对，但发行完各方就拿这个收入当利润开始分赃了，分账不均还出来咬。
还有些投资圈大佬是稍微要点脸面的，自己不敢给ICO站台，但私下其实也是鼓捣相关项目赶紧ICO，趁热薅，能薅多少薅多少，当然大佬在里面利益也不少，最有意思的是，自己不出来站台，别人白皮书里用他名字，默许，假装不知道，一旦出事了，马上撇清，哎呀，又被站台了，和自己没关系。分赃不均的时候才会跑出来，妈的说好我的份额呢。
硬分叉也能薅羊毛说完ICO说另一个好玩的东西，硬分叉。前文提过的，但从诱惑篇角度，再来谈谈这里的薅钱逻辑。