人们对软件架构存在非常多的误解：
其中一个最为普遍的误解就是：将架构和框架混为一谈，其实很简单，一句话：框架就是软件，架构不是软件。框架落脚在“架”字上，可以理解成名词性的，是一个客观性的名称存在，如：.NetFromework；而架构体现在“构”字上，理解成为构造，是一个动词性的，是一系列动作发生的策略性体现。
框架一种特殊的软件，它并不能提供完整无缺的解决方案，而是为你构建解决方法提供良好的基础，框架是半成品，典型的，框架是系统或子系统的半成品，框架中的服务尅被最终应用系统直接调用，而框架中的扩展点是供应用开发人员定制的“可变化点”。
架构不是软件，而是关于软件如何设计的重要策略，软件架构决策设计到如何将软件系统分解成不同的部分，各部分之间的静态结构关系和动态交互关系等，经过完整的开发过程之后，这些架构决策将体现在最终开发出的软件系统中，当然，引入软件架构之后，整个开发过程变成了“分两步走”，而架构决策往往会体现在框架之中，或许，人们常把架构和框架混为一谈的原因就在于此吧，我们不能指着某些代码，说这就是软件架构，因为软件架构是比具体代码高一个抽象层的概念，架构势必被代码所体现和遵循，但任何一段具体的代码都代表不了架构。
框架技术和架构技术的出现，都是为了解决软件系统日益复杂所带来的困难而采取“分而治之”思维的结果--先大局后局部，就出现了架构，先通用后专用，就出现了框架，下图很好揭示了这一点，架构是问题是抽象解决方案，他关注大局而忽略细节，而框架是通用半成品，还必须根据具体需求进一步定制开发才能变成应用系统
总结为两句话：
（1）为了尽早验证架构设计，或者处于支持产品线开发的目的，可以将关键的通用机制甚至整个架构以框架的方式进行实现；
（2）业界（及公司内部）可能存在大量可重用的框架，这些框架或者已经实现了软件架构所需的重要架构机制，或者为未来系统的某个子系统提供了可扩展的半成品，所以最终的软件架构可借助这些框架构造、。