家庭保护是未成年人保护的
重要环节
如何避免因父母离婚
导致孩子抚养权的恶意争夺
实现未成年人合法利益的最大化
这不仅需要
父母双方的协调努力
也需要法律层面的
进一步完善和探索
鹏法君今天带你了解
离婚案件中
如何保障未成年子女的利益
对话法官
【问】在实践中，如何保护未成年人的权益？
【答】和美的家庭是未成年人幸福的港湾，当父母离异，家庭破碎，对未成年人而言，最根本的是父母双方均能够理性处理好双方关系与亲子关系，给予未成年人无私的爱。探望不仅对双方有益，更重要的是子女需要依赖探望与不直接抚养的一方维系感情。
但是实践中，很多父母认识不到探望的重要性，经常发生一方隔离另一方与子女的感情维系、不配合探望的问题，双方由此加剧矛盾，又引发抚养费支付问题。此外，还存在其他不利于未成年人身心健康的行为，如试图控制未成年人的思想，损毁对方的形象，这在一定程度上造成未成年人内心的痛苦，曾有案件中父母反复征求孩子意见，争取孩子选择跟自己一起生活而造成孩子心理健康问题。
我们对父母双方出现上述问题的案件，着重进行心理疏导，解决探望问题，试行在诉讼过程中给双方一段时间调整，在调查询问过程中固定诉讼阶段临时的抚养与探望安排，告知双方不遵守安排的法律后果，该安排使双方间的信任逐渐恢复，关系趋于改善，有利于抚养权、探望权问题的解决。
裁判思路
在诉讼过程中解决探望问题，既为未成年子女争取最符合其利益的抚养条件与成长环境，又预防因为探望权的行使激化矛盾造成二次伤害，实现未成年人利益最大化。
案情回放
裁判结果
经一审法院审理，一审法院作出以下判决：
��一、准予张男与李女离婚；
��二、婚生子张甲由李女抚养；
��三、张男在不影响张甲生活和学习的前提下，可随时探望张甲，李女应予以协助；
��四、婚生子张乙由李女抚养；
��五、张男在不影响张乙生活和学习的前提下，可随时探望张乙，李女应予以协助。
张男认为一审在处理婚生子张乙抚养权问题上处理不当，上诉至深圳市中级人民法院。
二审法院在法庭调查中了解到，张男主要是因为探望权行使不顺利才上诉，法院安排调解员对李女进行亲子关系课程辅导，平复其对婚姻的不满情绪并消除其对财产处理方面产生的误解，在解释了探望对于双方的好处以及对维系对方与子女感情的重要性，并交流了一些沟通技巧后，李女配合张男探望孩子，张男主动向法院申请撤回上诉。
裁判思路
1.本案源于父母不能够处理好离婚过程中的子女探望问题，在分居初期，父亲没有正视探望的重要性，这与父母情绪比较对抗，尚未从婚姻创伤中恢复有一定关系。故本案的处理思路是疏导双方情绪，并作出了临时的探望方式与时间的安排。在二审期间父亲积极配合探望，保证了母亲的亲子时间。
2.子女的生活、教育与情感需求是考量未成年人利益的因素。父亲强调孩子成长环境的稳定性，母亲则主张父亲在其未同意情况下强行改变了小孩的环境。在双方关系紧张时，子女容易被卷进父母冲突的夹缝中，只有处理好情绪，互相合作，才能给子女创造宽松快乐的成长环境，父母不应再纠结于过去，而是应当看重孩子的利益。
3.正确看待辅助抚养的问题。父母均难独自一人承担起对子女的抚养、教育与保护的义务。无论跟随任何一方生活都有优缺点，父母的分离已经不可避免，只有多考虑对方抚养孩子的优势，才能实现父母关系以及亲子关系的改善。
4. 双方的职业优势并非决定抚养权归属因素。职业具有不确定性，不直接抚养一方能够通过探望权的行使，发挥其职业在教育培养子女方面的优势。
案情回放
裁判结果
一审法院经审理，作出以下判决：
��一、准予双方离婚；
��二、婚生子由吴女抚养，刘男给付抚养费6000元至婚生子18周岁，刘男可以在不影响孩子的情况下随时探望；
��三、房产及银行存款按照相关法律对吴女补偿。
刘男认为原审在孩子抚养权问题上处理不当，故提起上诉。