为什么需要软件定义网络
1.网络缺乏可扩展性，创新正在停滞不前。
我们最新的研究发现，几乎每两个组织中就有一个认为需要将网络功能扩展为采用SDN的主要业务触发因素，而不是其他催化剂。这一统计数据一点都不令人惊讶,我们的客户需要一个足够灵活的网络来支持业务，因为每个功能都试图对不断变化的市场条件做出更快速的响应。
这一挑战与行业无关：在几乎所有可以想象到的行业中，企业都在尝试支持越来越多的应用程序和设备，因为它们在其产品和服务中添加了新的性能。网络容量和复杂性往往会阻碍这种发展,至少会延迟企业的创新能力。
SDN为此问题提供了潜在的解决方案。它提供了一种从中心管理网络功能的方法，实现从单个设备(而不是逐个设备)跨多个设备对应用程序的更改。随着组织需求的发展，这大大减少了扩展所需的时间。
2.由于缺乏速度，市场机会正在丧失
任何IT战略都必须以其目标业务成果为基础,即应该支持竞争优势。在机会窗口越来越短暂的市场中，如果企业无法快速创新，这种优势将会丧失。
这是采用SDN的关键驱动因素。SDN是一种集中的，基于策略的IT资产管理方式，这意味着企业可以更快地进行创新。每个新的应用程序都可以从中心推出，设备可以通过与控制器的链接和已经设置的新策略自动配置自自己。
在一个顾客的需求必须得到满足，但变化迅速且不可预测的世界里，SDN可以弥补我们日益看到的“快速失败”心理差距。新产品和服务到达目标市场的速度要更快，并且可以随时更新或更换。
3.公司希望快速创新
公司还告诉我们，拥有敏捷性和灵活性来改善跨业务的服务是至关重要的。因此，SDN部署的速度被视为另一个SDN被采用的驱动力。使每个业务部门更快地独立至关重要。在我们合作的许多业务中，听到不同的部门都在尝试对相互独立的创新，但却发现它们的it基础设施不允许它们以期望的速度前进，这种情况并不少见。对于需要在工作之外访问按需服务的业务用户来说，这是令人沮丧的。
在此背景下，SDN的出现进一步鼓励了组织的创新能力。这种创新能力体现在它能够在多大程度上试验和推出新的计划，无论是内部还是面向客户。SDN为网络复杂性提供了实用的解决方案，否则将威胁到实验和转型。
4.安全问题阻碍了创造力
在一个组织从未如此意识到网络安全和威胁程度不断提高的世界中，对重大漏洞或失败的恐惧会抑制创新。企业担心移动太快或与新合作伙伴合作会使他们面临更多漏洞。可以理解的是，他们的反应是关注弹性，但这往往会损害改善跨业务的服务敏捷性。
SDN可以在技术和实践方面增强企业安全性。一方面，承载加密流量的全封闭网络本质上比企业的传统网络解决方案更安全。另一方面，SDN为组织提供了在用户的虚拟环境中构建现有应用程序安全性的机会。
这意味着企业能够更好地管理其It弹性，同时满足它们对创新的迫切追求。
5.效率对于长期创新至关重要
如果在这个转型的新世界中，快速失败是许多组织的一个重要原则，那么失败也是廉价的。当他们尝试新的应用程序和试用新产品和服务时，面对昂贵且繁琐的IT基础设施，企业将很快不堪重负。
SDN在中心进行管理，无需为应用程序的每次新迭代重新配置单个设备，这可能具有巨大的价值。但更长远的机遇可能是将采用SDN作为向网络转型迈进的一部分，因为企业级虚拟化将为未来五年及以后的挑战提供一个精益高效的组织。
在复杂多变的网络环境下保证网络服务的稳定性和效率，是负载均衡机制解决的一个重要问题，由于传统网络架构自身存在的缺点，负载均衡很难有大的突破，随着新型网络体系SDN的提出，可以从另一种思路出发，为负载均衡机制的改进提出新的突破，本文通过在以OpenFlow为代表的SDN架构下实施负载均衡策略，以期提高网络性能。
负载均衡常用算法 软件负载均衡是指使用软件的方式来分发和均衡流量。软件负载均衡，分为7层协议和4层协议。网络协议有七层，基于第四层传输层来做流量分发的方案称为4层负载均衡，例如LVS，而基于第七层应用层来做流量分发的称为7层负载均衡，例如Nginx。
这两种在性能和灵活性上是有些区别的。基于4层的负载均衡性能要高一些，一般能达到 几十万/秒的处理量，而基于7层的负载均衡处理量一般只在几万/秒。基于软件的负载均衡的特点也很明显，便宜。在正常的服务器上部署即可，无需额外采购，就是投入一点技术去优化优化即可，因此这种方式是互联网公司中用得最多的一种方式。SDN的负载均衡自然也属于软件负载均衡的范畴。
1.随机算法