《囧妈》开的先河，看似是当下的最优选择。离开春节档，接下去几个月都没有大的档期，再上映之后的票房几乎无法与春节档抗衡。
太平洋证券分析师倪爽认为：“个人理解，这对影视产业没啥影响。这就是特殊时期的特殊情况。首先，正常情况下电影肯定是要上院线搏最大票房的，如果直接卖了网络平台，院线肯定会抵制的。第二，如果不是今年这个特殊情况，观众还是会去影院花钱看电影的，如果网络发行能挣钱，优爱腾早做了。第三，如果这个是常态的话。抖音自己花3亿，拍个同级别的电影，片酬拍摄宣发成本都够了，然后就做网大自己发行，收的钱都是自己的不就好了，干嘛要花6亿买别人的，最后收回来的还要分钱。当然这个对欢喜传媒肯定是好的，与头条双赢。”
《囧妈》的破局，为电影业重塑播放新格局，但未来是否会成为常态化仍需打问号。
“我觉得头条选择《囧妈》，都不是为了进军长视频，而是拿这件事做宣传。正常状态下，也不会有影片选择在网络做发行，肯定是想上院线”，上述业内人士分析。
舆论反转，《囧妈》遭从业人员声言抵制
在《囧妈》引发的舆论风波中，多位采访者向记者表示：唯一不爽的一方是影院。
24日下午，一份“浙江省电影行业关于电影《囧妈》网络首播的声明”在网络上流转，多位影院工作人员转发。
声明写道，这次欢喜传媒出品的电影《囧妈》互联网首播的行为是一种破坏行业基本规则的行为，并列举三大理由：
1、电影《囧妈》原是院线上映电影，因武汉疫情扩散原因撤档，欢喜传媒事后完全可选择适当时期上映，继续享有其经济权益。但全国影院为电影《囧妈》放映也投入相当大的费用，此次‘《囧妈》行为’，给全国影院带来重大损失。
2、中国电影行业发展至今，我们支持新的模式突破，但需在遵循基本市场准则下创新。电影《囧妈》前期目标就是电影院，全国影院为了电影《囧妈》做了宣传，电影院是主要宣传阵地，但其收益现在由互联网平台享用，这种行为不是创新，而是为了维护自身而不管他人利益的失信行为。
3、特殊时期，电影行业顾大局、识大体，大部分影院暂时停止了正常经营，容受着巨大的经济损失却无怨无悔。但欢喜传媒却凭一己之私，置他人利益而不顾，在特殊时期，采取特殊方式，绑架民意。
这一声明随后得到鲁信院线总经理王征的确认。事实上，各个影院从业者的微信群已经炸了锅。
“对于现在的影院行业而言，这样的做法确实不厚道。” “电影局不管管吗？还顶着免费的头衔赚人气，那不是拉着影院投资人在垫背吗？” 多位从业者气愤表示。
24日晚间，网络上已发布“关于提请主管部门规范电影窗口期的紧急请示”，数十家院线对“囧妈行为”坚决予以谴责，并称“如欢喜传媒执意电影《囧妈》互联网免费首播，院线公司后续对欢喜传媒及徐峥出品的电影作品予以一定程度上的抵制。今后若出现类似情形，对于此类影片的片方，院线公司将拒绝与其的所有合作。”
影院之所以有如此大的动静，背后还是盈利的压力。总体上看，2019年银幕数量增速继续放缓，由2018年的不到20%下降为不到10%，单银幕产出为92.09万元，同比下滑2.20%，院线竞争加剧，导致许多影院无法盈利，经营困难，甚至关停。有数据表示，2014年至2018年四年间，超六成影院全年票房不足500万，90%的影院无法盈利。
不过在《囧妈》试水网络首播的同时，《唐探3》的片方万达电影方面则向每日经济新闻记者明确表示，《唐探3》不走网络发行，仍将坚守院线，将择合适的大档期时机在院线上映。
“昨天《囧妈》撤档后，抖音和西瓜视频找上欢喜传媒”
谁也没想到，字节跳动旗下APP(今日头条、抖音、西瓜视频、抖音火山版)会以这样的方式深度参与春节档。