北京中银律师事务所律师付明德告诉《证券日报》记者：“从报道来看，此案涉及两个法律问题：一个是著作权问题，一个是不正当竞争问题。”
对于著作权问题，付明德解释道：“由于著作权法保护的是作品的表现形式，而不是思想内容，如果认为《泰�濉烦�袭了《人在�逋尽罚�必须是前者的”表现形式“与后者相同或雷同，而不是”思想内容“相同或相近。二者的表现形式是否相同，需要对二者进行比对，以确定二者全部或者部分情节、表达方式存在相同或雷同。”
至于不正当竞争问题，《反不正当竞争法》第五条第二项确定了如下不正当竞争行为：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。
“这一侵权行为至少需要满足下列要件：1、被侵权商品是知名商品；2、使用了与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢，造成误认。” 应当说《人再�逋局�泰�濉酚搿度嗽�逋尽访�称存在一定的近似性，付明德指出，“但是《人在�逋尽肥欠袷侵�名商品则是确定是否构成不正当竞争的关键，原告需要举证证明这一点。”
公开资料显示，电影《人在�逋尽酚�2010年6月4日上映，总票房约5000万元，这算不算“知名商品”？
此外，《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”
“《人再�逋局�泰�濉返乃�有权人是否存在上述不正当竞争行为，主要看其在宣传时，是否通过虚假宣传，使人产生如下误解：两部作品的”生产者“相同，这同样需要原告举证。”付明德指出，“在举证时应当注意新闻报道不能作为证据使用。”
[PAGE@默认页1]
光线传媒反击武汉华旗：《泰�濉肥窃�创影视作品
因为电影 《人再�逋局�泰�濉�(下称《泰�濉�)的热映，出品方之一光线传媒(300251，前收盘价33.50元)近期成了资本市场追逐的热点，但没想到在《泰�濉废掠持�后却引来了另一家影视公司的异议。《每日经济新闻》记者了解到，武汉华旗影视制作有限公司(以下简称武汉华旗)宣布以“不正当竞争”与“著作权侵权”为由起诉光线传媒，也迫使后者在昨日开市前紧急停牌。
今日，光线传媒公告宣布 《泰�濉肪�广电总局批准且受法律保护，同时未收到司法文件，并保留对武汉华旗的起诉权利。
回应武汉华旗质疑
电影《泰�濉返睦奂破狈看�12.6亿元，创下中国电影史上最卖座的华语电影之一，出品人之一光线传媒因此大为受益，2012年度营业收入和净利润分别实现了高达75%和131%的增长。在去年光线传媒发行的12部影片中，《泰�濉饭毕椎�12.6亿元的票房，占其总票房的79%。
不过，令人措手不及的是，有媒体爆料，另一部电影《人在�逋尽烦銎啡宋浜夯�旗在北京某律师事务所召开发布会，宣布起诉光线传媒等四家制作公司 “不正当竞争”与“著作权侵权”，理由是两部影片在片名、情节、台词等方面雷同，后者进行引人误解的虚假宣传，同时声称北京市高级人民法院已经受理此案。
武汉华旗的起诉也导致光线传媒在昨日开市前紧急停牌，今日，光线传媒利用公告就此事件进行了正面回应。光线传媒指出，公司出品发行的《泰�濉肥蔷�国家广播电影电视总局批准拍摄和上映的原创影视作品，受国家法律保护。
尚未收到司法机关公文
值得注意的是，武汉华旗指出，《泰�濉凡⒉皇恰度嗽�逋尽返男�集，但光线传媒一直有意无意打着续集的旗号进行宣传，其行为已经构成对自己的侵权。
资料显示，《人在�逋尽肥怯梢段懊裰吹迹�徐峥、王宝强等人主演，以春运为背景，讲述了春节将近，玩具集团老板李成功(徐峥饰)回长沙过年，同时在情人的逼迫下，准备过年后跟老婆离婚。结果，在机场遇到前往长沙讨债的“资深”挤奶工牛耿(王宝强饰)后霉运不断的故事。而《泰�濉吩蚴怯尚灬恐吹迹�并联合王宝强、黄渤三人主演的喜剧电影，讲述了在泰国遭遇“敌人”阻击从而上演的各种离奇的故事。