宪政爱国主义:对“爱国行为”的一种解释(4)

这些显然微不足道的学术差异为什么会如此重要?因为我们在进行集体的伦理自我澄清时所使用的语言——“我们想成为谁?”——的确会产生实际的政策后果:一个在本质上具象了“民族文化”的自由民族主义很可能会选择移民性和高度同质化的整合政策;它也更有可能为政治异见设定限制,并且坚持英雄主义的民族历史不应被质疑,因为它们被视为“民族自豪感”的源泉。


宪政爱国主义:对“爱国行为”的一种解释


扬-维尔纳·米勒(Jan-Werner Müller),美国普林斯顿大学政治系教授,英国牛津大学全灵学院院士,纽约大学雷马克研究所高级访问院士,并在哈佛大学欧洲研究中心以院士身份进行博士后研究,是欧洲年轻一代思想家中影响较大也较为活跃的翘楚人物。

面对全球化、多元主义和移民政治等挑战,《宪政爱国主义》陈述了这样一种理念,即政治忠诚应当被纳入到一套自由民主宪政的规范、价值以及程序当中。而《什么是民粹主义?》则回应了近几年西方政界以勒庞为代表的一种倾向。在书中,米勒定义了民粹主义的核心要素,并犀利地指出其并非民主政治的正当组成部分。在他看来,危险和误解都源于概念的模糊不清。而只有明确了民粹主义的本质,我们才能在民主政治的实践中更好地应对它的挑战。

原标题:《宪政爱国主义:对“爱国行为”的一种解释》

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.heiqu.com/703f2f607540d4f50e0319937a959948.html