人人皆知的一个事实是，法国大革命的遗风和遗产是丰盛的、深刻的。从某个角度讲，法国大革命很大概是表明法国社保制度的一把钥匙。追溯起来，法国大革命对其民族性的形成具有庞大的深刻影响，进而对法国福利制度的选择具有相当的浸染。因此，很多汗青学家和思想家对法国大革命举办差异角度的解构。
首先，法国大革命点燃和煽动起法国人的抱负主义狂热。阿克顿在其《法国大革命讲稿》和《自由的汗青》曾说，法国大革命点燃了法国人的浪漫主义狂热和抱负主义情怀。毫无疑问，几多年来，“神圣革命”的抱负与“抱负之光”的普照，使大革命的浪漫主义逐渐演酿成抱负主义，猜疑一切、否认一切、改革一切、摧毁一切已成一个“思维定式”；这种“思维定式”使法国人与其邻人德国形成反差，在今世社会经济改良与反改良的国度/社会博弈之中显得日益僵化对立并绝不当协，“先歇工后会谈”的法国模式不完全与之无干系，其功效经常是南辕北辙。譬喻，“平等”原来是法国大革命的一项政治原则和终极目标，是法国社会厘革的原动力，是一符正当性的源泉；固然法国人在追求平等时布满着豪情和热烈，但却没有意识到绝对平等不完全等同于平等，追求绝对平等反倒有大概为法国人带来一种工钱的不服等，浪漫的情怀和梦想的狂热却往往适得其反。公然，极富嘲讽的是，1789年大革命追求平等的政治原则在1945-46年福利制度改良中被法国人完全丢弃，取而代之的是，店主和雇员连系起来一致阻挡成立一个平等统一的福利制度，最终法国确立的福利制度不得不是一个多种品级和特权存在的制度架构。写到这里，我想起偶尔读到的一个关于德国精力的随笔：一群大学生在德国陌头做试验，他们把“男”“女”二字别离贴在路边两个并排的电话亭门上，功效发明，来打电话的男士都走进了“男”电话亭，密斯则都进了“女”电话亭。一会儿，“男”电话亭爆满，德国的先生们甘心在门外列队也不去惠顾正空着的“女”电话亭，而正在这时，一位先生仓皇走来，当他看到“男”电话亭爆满时，便绝不踌躇地进了“女”电话亭。大学生们上前一问，本来他是一个法国人。固然德国和法京城是欧洲大陆具有相助主义（corporatism）汗青传统的国度，可是，他们之间存在着较大的差别性：德国精力中的平等之思想、自觉之意识、规律之遵守等民族性，缔造出了社会市场体制即莱茵模式，从企业店主与雇员间的“配合决定”机制，到国度层面的三方相助机制（tripartism），在办理资方与劳方干系中、社会与国度干系中，他们强调的是先会谈，只有当会谈陷入僵局时再动员社会举动。很大概正是由于这种德国式的集团协商途径，在相当水平上规避了他们的先贤俾斯麦创始的碎片化福利制度模式的缺陷。对比之下，法国精力中的革命传统和自我主义缔造出了高度集权的经济体制，无论在企业层面，照旧行业层面甚或国度层面的劳资干系，猜疑和不信任成为社会举动的一个重要特征，于是，前文所述的“歇工永远在先，会谈始终在后”便成为一种文化和方法。
其次，法国大革命为厥后一切社会举动栽下了安那其主义（即无当局主义之意）传统的祸端。克鲁泡特金在其《法国大革命史》中曾倍感欣慰地说，法国大革命的重要功效之一就是安那其主义。在我看来，从大革命至今，安那其主义已逐渐演酿成社会举动中的一个“行为定式”，这个“行为定式”在必然水平上成为法国社会动作的来源之一，对法国战后最终选择和保存传统的自治合作式福利制度起到了重要浸染。大革命前夕，国王不得差异意召开遏制了180年的三级集会会议（教士、贵族和第三品级），第三品级（除教士、贵族以外的所有其他国民）随即就取得了主导职位，王室不久便失去了节制排场的本领，而第三品级如脱缰野马开始举办激进遍及的革命，大革命由此发作，第三品级公布：第三品级代表“公意”，第三品级就是一切！法国大革命这种具有强烈原始安那其主义色彩的第三品级自由连系体的主张，本质是阻挡包罗当局在内的一切统治和权威，倡导成立一个自由个别之间的自愿团结、合作自治、消除经济和社会上的任何独裁统治的社会。法国大革命至今，在险些所有社会举动中都可看到一些醉翁之意的乌合之众，他们参加个中，乘虚而入，乘火掠夺，宣泄恼恨，伺机粉碎，打砸抢烧，暴力不绝，最后形成无法节制的杂乱排场，使陌头政治和社会骚乱在欧洲甚至全世界到达至高无上的水平；正是从这个安那其主义的“行为定式”出发，在第二次世界大战之后，固然法国政府曾信誓旦旦要效法英国，整合碎片化的行业自治性质的福利制度，可是，最终却失败了。众所周知，俾斯麦模式福利制度是现代制度的鼻祖，是法国和英国的碎片化福利制度的起源地，但战后则开始分道扬镳：英国通过贝弗里奇改良较量乐成地摒弃了旧式碎片化制度，建设了大一统的贝弗里奇模式，这个模式影响了战后整个欧洲；法国的环境正相反，他不单没有除旧立新，反而变本加厉，以立法的形式强化了碎片化的旧制度；假如说英国的贝弗里奇模式在北欧国度着花功效，那么，德国的俾斯麦模式在法国不单得以完全保存，并且得以发扬光大；德国作为俾斯麦模式的起源地，固然改良步骤很小，但却至少没有像法国那样将俾斯麦制度发挥到了令德国人都咋舌的一种极致。